Mari kita lihat dahulu tuntutan undang-undang paten baru-baru ini yang dimulakan oleh beberapa pemegang paten utama:
1. Seoul Semiconductor mengeluarkan kenyataan akhbar yang menyatakan bahawa ia telah memfailkan tuntutan undang-undang pelanggaran paten untuk LED kilat telefon pintar terhadap Conrad Electronic, pengedar peralatan elektronik Eropah yang besar, di Mahkamah Mannheim di Jerman.
2. Seoul Semiconductor berkata bahawa mahkamah tempatan Jerman telah memutuskan bahawa produk 'pakej LED 2835' Everlight Electronics yang diedarkan oleh Mouser Electronics merupakan pelanggaran paten terhadap Seoul Semiconductor, dan mengeluarkan larangan kekal ke atas penjualan produk itu, dan mengarahkannya menarik balik produk berkaitan yang dijual sejak Februari 2017.
3. Epistar memfailkan saman pelanggaran paten terhadap GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited dan LITB di Amerika Syarikat. Epistar menegaskan dalam aduan bahawa mentol filamen LED GMY dijual dan ditawarkan untuk dijual di tapak web GMY dan LITB telah melanggar beberapa paten Epistar, dan memohon injunksi daripada mahkamah untuk melarang GMY dan LITB daripada terus menjual produk GMY yang melanggar.
Tuntutan undang-undang paten ini bukan kes terpencil, tetapi tingkah laku industri kolektif yang semakin sengit, terutamanya aktiviti syarikat LED asing seperti Seoul Semiconductor, Nichia Chemical, dan Toyota Gosei.
Untuk tindakan pengeluar antarabangsa ini, jika syarikat domestik mahu mengelak daripada "dipukul", mereka mesti terlebih dahulu memikirkan niat sebenar di sebalik tindakan mereka.
Pada masa lalu, industri LED dibentuk oleh pelesenan silang lima pengeluar utama, termasuk Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei, dan Philips, membentuk rangkaian paten yang besar. Mana-mana pengilang LED yang ingin menjual ke pasaran luar negara lebih kurang perlu membayar "yuran perlindungan" untuk lulus dengan lancar.
Walau bagaimanapun, dengan tamatnya pelbagai paten, kebangkitan pengeluar Taiwan dan Korea sebagai gergasi paten, dan usaha pengeluar tanah besar China untuk meningkat, struktur industri oligopoli sebelum ini telah berubah.
Boleh dikatakan "keju" yang asalnya milik pengeluar antarabangsa ini telah menjadi sasaran lebih banyak pengeluar, sehingga mereka cemas. Mereka terus melancarkan mogok paten, satu adalah untuk mengisytiharkan kuasa perindustrian mereka, dan satu lagi adalah untuk melindungi kepentingan mereka sendiri dengan menekan kebangkitan pesaing.
Jadi mengapa situasi yang dihadapi oleh bekas "kuasa" paten ini menjadi semakin sukar?
Pertama, paten utama akan tamat tempoh. Sebagai contoh, paten cahaya putih Nichia Chemical, yang dikenali sebagai tahap dewa gerbang, tamat tempoh pada 29 Julai 2017. Selain itu, Everlight Electronics di Taiwan, China, memfailkan saman pembatalan paten terhadap paten Nichia Chemical, dan juga memperoleh penghakiman yang berjaya mengenai pembatalan paten di beberapa negara seperti paten Amerika Syarikat yang sangat lemah, yang mempunyai kekuatan paten Kimia yang sangat lemah. Menurut Gaogong LED, lebih banyak paten cahaya putih akan tamat tempoh pada 2021.
Apabila dinding paten yang dibina oleh pengeluar LED mula runtuh, kemakmuran pengeluar ini pada masa lalu, yang bergantung pada halangan paten untuk memanggil angin dan hujan dalam pasaran LED global, mungkin tidak berterusan.
Kedua, tindakan pengeluar tanah besar China telah membawa banyak pembolehubah ke era paten cahaya putih pasca. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, peningkatan dalam pelaburan R&D oleh pengeluar tanah besar telah membawa kepada penaklukan banyak kubu teknologi; di samping itu, pengeluar China telah memperoleh sejumlah besar paten yang sah melalui penggabungan dan pemerolehan beberapa aset luar negara, sekali gus melompat keluar daripada pengepungan paten pengeluar antarabangsa.
Di samping itu, semakin banyak pengeluar terkenal di peringkat antarabangsa telah memindahkan pesanan kepada pengeluar tanah besar China untuk pengeluaran OEM, dan bahagian eksport pengeluar China juga meningkat.
Boleh dikatakan bahawa peningkatan kukuh pengeluar China telah menimbulkan ancaman serius kepada kepentingan pengeluar antarabangsa ini.
Akibatnya, satu demi satu drama paten "menarik" dipentaskan. Sudah tentu, untuk melindungi dan mengembangkan kepentingan mereka sendiri, pengeluar paten, dalam satu tangan, menukar litigasi paten kepada pengeluar aplikasi hiliran, memaksa pengeluar lampu menukar strategi perolehan mereka sebelum ini; sebaliknya, mereka mengukuhkan kebenaran paten dengan pengeluar tanah besar untuk mendapatkan bayaran paten yang besar.
Perlu dinyatakan bahawa longgarnya lima rangkaian paten utama tidak bermakna pintu kepada paten terbuka, tetapi hanya permulaan perang paten. Kedudukan kukuh monopoli paten lima pengeluar utama pada masa lalu tidak lagi wujud, dan jurang antara pengeluar LED telah mengecil, dan perang paten akan berterusan.
Dalam keadaan ini, pengeluar LED domestik masih perlu membuat pengaturan awal dan merancang lebih awal. "Hakikat bahawa beberapa syarikat telah mendapat kebenaran paten tidak bermakna syarikat dalam keseluruhan rantaian industri domestik boleh berehat. Malah, ini hanyalah perjanjian pertukaran antara teknologi dan modal. Syarikat lain dalam rantaian industri perlu membuat susun atur paten yang sesuai mengikut keadaan mereka sendiri," kata Dr Zhao Hanmin, CTO Jigneng Optoelektronik.
Pembangunan keseluruhan industri domestik masih bergerak ke arah pemusatan. Industri ini memerlukan syarikat besar untuk mempunyai pembangunan paten dan keupayaan inovasi, dan syarikat kecil mempunyai teknologi unik mereka sendiri. Gabungan kedua-duanya akan mempunyai cip tawar-menawar untuk kerjasama silang dengan gergasi antarabangsa.
Selain itu, tempoh perlindungan paten juga terhad. Selepas tamat tempoh perlindungan paten, pertikaian paten mungkin muncul semula, jadi adalah mustahil untuk menikmati kerjasama silang dan mendapatkan pemilikan atau hak penggunaan paten.
Bagi perusahaan, susun atur pasaran domestik dan asing haruslah menjadi "paten sebelum tentera bergerak". Untuk mengelakkan risiko paten, adalah lebih penting untuk mewujudkan sistem rangka kerja pengurusan paten untuk perusahaan.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, industri lampu LED telah mencapai pembangunan pesat dengan pesat, tetapi selepas pembangunan dan pertumbuhan pesat, gejala kelemahan seterusnya dalam industri LED telah menjadi semakin jelas, terutamanya bahagian paten, yang telah menjadi hambatan untuk pembangunan selanjutnya perusahaan LED. Pada peringkat ini, banyak syarikat LED domestik yang tidak mempunyai daya saing teras menganggap peniruan dan plagiarisme sebagai jalan keluar mereka, yang telah menyebabkan kemudaratan besar kepada banyak syarikat yang menumpukan pada penyelidikan paten.
Oleh itu, kita harus secara beransur-ansur mengumpul paten kita sendiri dan menghadapi persaingan pasaran yang sengit berdasarkan kepentingan pasaran jangka panjang.
Ke Jianjun, pengerusi Bild, berkata: "Hanya apabila paten dihormati barulah semangat inovasi perusahaan dapat dirangsang. Dalam bidang bekalan kuasa kecemasan, Bild telah membina "parit" paten lengkap, dan kami akan bertindak tegas terhadap pelanggaran produk yang dipatenkan syarikat itu."
Perlu dikatakan bahawa drama paten dalam industri LED akan terus dipentaskan, dan syarikat domestik masih perlu "mencegah masalah sebelum ia berlaku."
